股权转让纠纷 （2019）鄂05民终3152号

双方签订的《宜昌鼎安护栏工程有限公司补充协议》、《宜昌鼎安护栏工程有限公司分割协议》均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应得到各方遵守。本案的争议焦点为：一、涉案纠纷的性质；二、双方之间互负哪些义务及履行约定义务的先后顺序。针对第一个争议焦点，双方成立的是有限责任公司，并非合伙企业，因此双方之间的纠纷不受《中华人民共和国合伙企业法》的调整；从结果看，双方签订的《宜昌鼎安护栏工程有限公司分割协议》亦非公司清算行为，实为童强对梁勇所持股份的收购行为，即童强收购梁勇30%股权、梁勇退出公司经营的股权收购协议，因此，本案案由应为股权转让纠纷。针对第二个争议焦点，《宜昌鼎安护栏工程有限公司分割协议》约定了4项内容，第2、4项内容已履行终结，双方无争议。对于第1项即“所有资产和应收应付款由童强独自承担”的约定，当前“应收款”包括宜昌鼎安护栏工程有限公司在宜昌市××军区江南塘上安置房项目工程的款项，依据分割协议的约定，梁勇应向童强履行该项目结算资料的交接义务。同时，双方协议性质既为股权转让，梁勇还负有协助童强办理工商股权变更的义务；对于第3项约定，童强应依约向梁勇

双方签订的《宜昌鼎安护栏工程有限公司补充协议》、《宜昌鼎安护栏工程有限公司分割协议》均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应得到各方遵守。本案的争议焦点为：一、涉案纠纷的性质；二、双方之间互负哪些义务及履行约定义务的先后顺序。针对第一个争议焦点，双方成立的是有限责任公司，并非合伙企业，因此双方之间的纠纷不受《中华人民共和国合伙企业法》的调整；从结果看，双方签订的《宜昌鼎安护栏工程有限公司分割协议》亦非公司清算行为，实为童强对梁勇所持股份的收购行为，即童强收购梁勇30%股权、梁勇退出公司经营的股权收购协议，因此，本案案由应为股权转让纠纷。针对第二个争议焦点，《宜

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3152号上诉人（原审被告）：童强，男，1978年10月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北江峡律师事务所律师。上诉人童强因与被上诉……