买卖合同纠纷 （2016）辽14民再2号

本案原审卷宗中无当事人住所地社区或者公安机关下落不明的情况，原审适用公告送达方式缺席审理存在瑕疵，经审判委员会研究决定，以（2014）兴立民监字第00030号民事裁定书，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。兴城市人民法院再审中被申请人郭长远坚持原审诉讼请求和理由。再审申请人李长发辩称，我已全部支付给了原告郭长远的货款，不存在拖欠的事实。原告仅以拉沙原始票据要求我承担给付义务，明显缺乏客观事实和法律依据。首先，原告提供的票据上并没有我的签字确认，在相关案件的陈述过程中原告郭长远明确承认“票据上的内容是原告事发后自行书写”，因此也说明欠货款的事实未得到我的确认，不具有客观合法性。其次，票据中记载的车辆和拉沙过程大部分内容与我没有任何的关联性，不是我拉的沙子和我的车，怎么能认定是我欠的货款。最后葫芦岛中院相关民事裁定书已经说明“仅以小票认定拖欠货款的行为明显缺乏相应证据及事实依据”，故本案原告也仅是在提供了相应的未经我签字确认的小票的情况下就向我主张权利是不具有合法性的。综上，请求人民法院依法驳回原告郭长远的诉讼请求。兴城市人民法院（2015）兴审民再初字第00

本案原审卷宗中无当事人住所地社区或者公安机关下落不明的情况，原审适用公告送达方式缺席审理存在瑕疵，经审判委员会研究决定，以（2014）兴立民监字第00030号民事裁定书，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。兴城市人民法院再审中被申请人郭长远坚持原审诉讼请求和理由。再审申请人李长发辩称，我已全部支付给了原告郭长远的货款，不存在拖欠的事实。原告仅以拉沙原始票据要求我承担给付义务，明显缺乏客观事实和法律依据。首先，原告提供的票据上并没有我的签字确认，在相关案件的陈述过程中原告郭长远明确承认“票据上的内容是原告事发后自行书写”，因此也说明欠货款的事实未得到我的确认，不具有

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民再2号上诉人（原审被告、再审申请人）李长发。委托代理人刘晓新。被上诉人（原审原告、被申请人）郭长远。上诉人李长发与被上诉人郭长远买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年3月21日作出（2012）兴旧民初字第00077号民事判决。判决生效后，2014年12月2日原审被告李长发向该院提出再审申请。该院于2015年2月4日作出（2014……