建设工程施工合同纠纷 （2016）内01民终364号

旭日公司与日盛达公司恒泰盛都二区9号楼工程项目部签订《劳务承包合同》,日盛达公司恒泰盛都二区9号楼项目部与日盛达分公司均不具备法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其退还旭日公司履约保证金的责任由日盛达公司承担。但一审法院判决日盛达分公司承担责任，日盛达公司承担连带责任，属适用法律错误。另旭日公司请求返还150万元，日盛达公司认可其中70万元为合同约定的履约保证金，对剩余80万元中的60万元日盛达公司提出异议，称旭日公司是为补偿前一个施工队邓平先期施工费用，故邓平应当作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00352号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审　判　长　　马国民代理审判员　　韩东妹代理审判员　　刘　伟二〇一六年八月四日书　记　

旭日公司与日盛达公司恒泰盛都二区9号楼工程项目部签订《劳务承包合同》,日盛达公司恒泰盛都二区9号楼项目部与日盛达分公司均不具备法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其退还旭日公司履约保证金的责任由日盛达公司承担。但一审法院判决日盛达分公司承担责任，日盛达公司承担连带责任，属适用法律错误。另旭日公司请求返还150万元，日盛达公司认可其中70万元为合同约定的履约保证金，对剩余80万元中的60万元日盛达公司提出异议，称旭日公司是为补偿前一个施工队邓平先期施工费

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终364号上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川旭日建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤街192号1幢1层5号。法定代表人：唐海波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律……