职工破产债权确认纠纷 （2019）皖17民终412号

关于万科工贸公司借给石城矿业公司的垫付工资款是否属于职工债权范畴，《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》(法发[2009]36号)第五条及《最高人民法院印发的通知》(法[2018]53号)第二十七条分别规定“政府或第三方就劳动债权的垫款，可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿”以及“由第三方垫付的职工债权，原则上按照垫付的职工债权性质进行清偿”，根据以上文件精神，万科工贸公司垫付用于石城矿业公司发放职工工资的款项40万元应在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。石城矿业公司关于万科工贸公司是在破产受理前垫付，性质上是借款，不是职工债权的主张与立法本意不符，一审法院不予采纳。故万科工贸公司请求确认其垫付石城矿业公司职工工资款40万元为职工债权的主张，一审法院予以支持。关于万科工贸公司请求石城矿业公司管理人支付其垫付的破产企业职工债权40万元及利息（利息以40万元为基数从破产受理之日起，即2015年6月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，万科工

关于万科工贸公司借给石城矿业公司的垫付工资款是否属于职工债权范畴，《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》(法发[2009]36号)第五条及《最高人民法院印发的通知》(法[2018]53号)第二十七条分别规定“政府或第三方就劳动债权的垫款，可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿”以及“由第三方垫付的职工债权，原则上按照垫付的职工债权性质进行清偿”，根据以上文件精神，万科工贸公司垫付用于石城矿业公司发放职工工资的款项40万元应在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。石城矿业公司关于万科工贸公司是在破产受理前垫付，性质上是借款，不是职

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终412号 上诉人（原审被告）：池州市石城矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。 诉讼代表人：黄中梓，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安庆市万科工贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江路****，统一社会信用代……