建设工程合同纠纷 （2014）芜中民四初字第00024号

本案的争议焦点为：一、涉案合同及补充协议能否解除；二、涉案工程造价的数额认定；三、宜滨公司主张涉案工程优先受偿权的请求能否成立。对此分析如下：一、关于涉案合同及补充协议能否解除的认定。本案当事人双方于2012年6月签订的《建设工程施工合同》及《建筑工程施工补充协议》，是真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案工程于2012年8月1日开工后，由于胜安公司未按上述合同和补充协议约定支付保证金和工程款，自2013年元月26日至宜滨公司提起诉讼时止，一直处于停工状态。现胜安公司经营状况恶化，对本案诉讼，也拒不参与。2013年6月4日，当事人双方也曾就上述合同及补充协议约定解除，然由于胜安公司不履行解除合同所附的条件，致使涉案合同及补充协议未能约定解除。故宜滨公司请求法院判令解除涉案合同及补充协议，该请求符合“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”法律规定，本院对此予以支持。依据当事人双方约定，涉案保证金为履约保证，涉案合同及补充协议解除，宜滨公司要求返还保证金及赔偿相应损失共计582500元的诉讼请求成立。二、涉案工程造价的数额认定。诉讼中，由

本案的争议焦点为：一、涉案合同及补充协议能否解除；二、涉案工程造价的数额认定；三、宜滨公司主张涉案工程优先受偿权的请求能否成立。对此分析如下：一、关于涉案合同及补充协议能否解除的认定。本案当事人双方于2012年6月签订的《建设工程施工合同》及《建筑工程施工补充协议》，是真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案工程于2012年8月1日开工后，由于胜安公司未按上述合同和补充协议约定支付保证金和工程款，自2013年元月26日至宜滨公司提起诉讼时止，一直处于停工状态。现胜安公司经营状况恶化，对本案诉讼，也拒不参与。2013年6月4日，当事人双方也曾就上述合同及补充协议约定解除

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民四初字第00024号原告：安庆市宜滨建筑安装有限责任司，住所地安徽省安庆市工农街***号*****室。法定代表人：韩承发，该公司董事长。委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。被告：芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区管委会办公楼。法定代表人：杨雪梅。原告安庆市宜滨建筑安装有限责任公司（以下简称宜滨公司）诉芜……