盗伐林木 （2017）云34刑终7号

上诉人余建全、原审被告人余根，违反国家林业管理制度，在没有办理林木采伐许可证的情况下，相互商量后被告人余根擅自到国有林内砍伐吴茱萸叶五加、旱冬瓜，云南松。立木材积（蓄积）为11.0940立方米，其中立木材积（蓄积）为0.8021立方米是被告人余根自用的14棵云南松，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。一审法院采信云南云林司法鉴定中心的鉴定结论计算林木材积（蓄积）定罪量刑并无不当，余建全要求按其购买到的成品材积（蓄积）计算涉案林木材积（蓄积）的上诉请求不能成立；一审量刑时，对上诉人余建全的自首情节予以认定，在量刑时已经依法对其从轻处罚，并根据犯罪事实、性质、情节、在犯罪中的不同作用，对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，在量刑时对二被告人均予以从轻处罚。故上诉人余建全要求认定自首情节，单处罚金的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定

上诉人余建全、原审被告人余根，违反国家林业管理制度，在没有办理林木采伐许可证的情况下，相互商量后被告人余根擅自到国有林内砍伐吴茱萸叶五加、旱冬瓜，云南松。立木材积（蓄积）为11.0940立方米，其中立木材积（蓄积）为0.8021立方米是被告人余根自用的14棵云南松，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。一审法院采信云南云林司法鉴定中心的鉴定结论计算林木材积（蓄积）定罪量刑并无不当，余建全要求按其购买到的成品材积（蓄积）计算涉案林木材积（蓄积）的上诉请求不能成立；一审量刑时，对上诉人余建全的自首情节予以认定，在量刑时已经依法对其从轻处罚，并根据犯罪事实、性质、情节、在犯罪中的不同作用，对社会

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云34刑终7号原公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院上诉人（原审被告人）余建全，小名阿生，男，1984年7月2日生，傈僳族，中专文化，农民，云南省维西县人，住维西县。2014年9月2日因犯寻衅滋事罪被云南省维西县人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月29日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌盗伐林木罪被维西县森林公安……