（2015）江中法行初字第59号

冯卫明在起诉状中明确表示不予认可评估报告中的补偿标准，且列出了不同的补偿标准。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定，对补偿标准存在争议的，应该先由政府协调或由政府裁决处理。据此，冯卫明诉请的青苗补偿款的具体补偿标准及补偿数额依法不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，裁定如下：驳回原告冯卫明的起诉。本案不收取案件受理费，已经预交的案件受理费50元退回给冯卫明。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　　赵　宁代理审判员　　陈敏婷代理审判员　　周　奇二〇一五年十一月二十六日书　记　员　　吴慧仪 关注

冯卫明在起诉状中明确表示不予认可评估报告中的补偿标准，且列出了不同的补偿标准。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定，对补偿标准存在争议的，应该先由政府协调或由政府裁决处理。据此，冯卫明诉请的青苗补偿款的具体补偿标准及补偿数额依法不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，裁定如下：驳回原告冯卫明的起诉。

广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）江中法行初字第59号原告：冯卫明，男，住广东省鹤山市。委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托代理人：何锦钊，男。被告：鹤山市人民政府。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：谢锦波，市长。委托代理人：胡子鹏、乔宝华，均为广东华法律师事务所律师。被告：鹤山市雅瑶镇人民政府。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：黄明广，该镇镇长。委托代理人：李炳开……