买卖合同纠纷 （2019）川13民终4440号

陈君主张由渝峰公司、任小林、任明坤共同承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及第第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”，而本案中，陈君未举证证明陈君与渝峰公司、任小林、任明坤之间有关于责任承担的相关约定和具体的法律规定。而根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，陈君主张由渝峰公司承担合同责任，只有举证证明本案存在下述三种情形之一：双方存在直接的合同关系、任明坤系职务行为或有权代理、任明坤系表见代理。原审法院对上述三种情形是否存在依次进行分析。 第一，本案中，任明坤与陈君形成了口头上的砂石买卖合同，但现有证据不能证明任明坤是以渝峰公司名义签订的该合同。任明坤所出具的《欠条》上没有任小林的签字，也没有加盖渝峰公司印章，虽有所谓“白凤龙”的签字，但现有证据也不能证明“白凤龙”系渝峰公司员工，也不能证明本案中的砂石买卖合同中有渝峰公司的真实意思表示。因此，陈君所举证据不能证明渝峰公司与陈君签订过买卖合同并履行，与陈君形成直接买卖合同关系的是任明坤而不是渝峰公司或任小林。 第二，根据

陈君主张由渝峰公司、任小林、任明坤共同承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及第第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”，而本案中，陈君未举证证明陈君与渝峰公司、任小林、任明坤之间有关于责任承担的相关约定和具体的法律规定。而根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，陈君主张由渝峰公司承担合同责任，只有举证证明本案存在下述三种情形之一：双方存在直接的合同关系、任明坤系职务行为或有权代理、任明坤系表见代理。原审法院对上述三种情形是否存在依次进行分析。 第一，本案中，任明坤与陈君形成了口头上

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4440号 上诉人（原审原告）：陈君，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川渝峰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天和路9号附4号1层。 法定代表人：杨素，执行……