（2017）浙04行终8号

新塍镇人民政府根据与孙柏恩签订的拆除补助协议，拆除了鸭棚，并无不当，因此，赵曾文要求确认新塍镇人民政府的拆除行为违法之理由并不成立，不予支持。赵曾文请求赔偿，应当对行政行为造成的损失提供证据。新塍镇人民政府在与孙柏恩签订拆除补助协议的过程中，有工作人员上门做工作、实地勘察丈量鸭棚面积等具体活动，即使新塍镇人民政府工作人员没有明确告知过赵曾文鸭棚清空的具体时间，但在新塍镇人民政府与孙柏恩签订了拆除补助协议后，赵曾文也应当知道鸭棚清空的具体时间。在新塍镇人民政府与孙柏恩协议签订至实际拆除的二个多月时间内，赵曾文理应妥善处置好养殖物，且新塍镇人民政府还在2016年7月11日书面通知赵曾文腾退鸭棚，因此，赵曾文诉请赔偿损失148261元，不仅没有证据证实，而且其要求新塍镇人民政府赔偿的理由也不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回赵曾文的诉讼请求；案件受理费50元，由赵曾文负担。赵曾文不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人在一审中提供的中共嘉兴市秀洲区委办公室、嘉兴市人民

新塍镇人民政府根据与孙柏恩签订的拆除补助协议，拆除了鸭棚，并无不当，因此，赵曾文要求确认新塍镇人民政府的拆除行为违法之理由并不成立，不予支持。赵曾文请求赔偿，应当对行政行为造成的损失提供证据。新塍镇人民政府在与孙柏恩签订拆除补助协议的过程中，有工作人员上门做工作、实地勘察丈量鸭棚面积等具体活动，即使新塍镇人民政府工作人员没有明确告知过赵曾文鸭棚清空的具体时间，但在新塍镇人民政府与孙柏恩签订了拆除补助协议后，赵曾文也应当知道鸭棚清空的具体时间。在新塍镇人民政府与孙柏恩协议签订至实际拆除的二个多月时间内，赵曾文理应妥善处置好养殖物，且新塍镇人民政府还在2016年7月11日书面通知赵曾文腾退鸭棚，因

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙04行终8号上诉人（原审原告）赵曾文，男，1963年11月10日出生，住安徽省金寨县。委托代理人陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路385号。法定代表人徐进明，镇长。出庭负责人徐建伟，副镇长。委托代理人杜亚炜、吴伟，浙江三利律师事务所律师。赵曾文因诉嘉兴市秀洲区新……