侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）粤03民终20152-20161号
裁判要旨
本十案系侵害作品信息网络传播权纠纷。二审争议焦点是上诉人是否侵犯了被上诉人享有的涉案作品的信息网络传播权。上诉人在二审中提交其自行打印的涉案作品在其“咚咚”软件后台的检索记录，主张在其经营的“咚咚”软件上没有涉案作品，本院认为，（2017）沪徐证经字第14103号《公证书》及附件足以证明上诉人经营的“咚咚”软件上可在线播放涉案作品，上诉人没有相反证据推翻该公证书，本院对其主张不予采信。上诉人在一审中提交其与三家案外人公司的合作协议、在二审中提交其自行打印的后台服务器代码，主张涉案作品来源于合作伙伴“虾米”。本院认为，合作协议上没有明确列明合作的音乐作品清单，后台服务器代码系上诉人自行打印未经公证提取，也不能证明涉案作品的来源，上诉人在诉讼中也无法确认涉案作品的准确来源，故本院对上诉人的该点上诉理由不予采纳。综上，上诉人未经许可在其经营的“咚咚”软件尚提供涉案作品的在线播放服务，使用户可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了被上诉人享有的涉案作品信息网络传播权，应当依法承担相应的法律责任。本案中，被上诉人没有提交证据证明其因涉案侵权行为遭受的损失和上诉人因涉案侵权行为获利的情况，一
摘要
02上海融帜信息技术有限公司与深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书 侵害作品信息网络传播权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终20152-20161号 上诉人（原审被告）：上海融帜信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区东川路**戊楼**，统一社会信用代码：×××58Ｍ。 法定代表人：郭东方，总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市南沙区高新区高新南一路飞亚达大厦**信……