买卖合同纠纷 （2020）苏06民终3765号

海天公司与交通公司之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据双方当庭陈述及海天公司提交的证据，足以认定双方之间存在买卖合同关系，涉工矿品买卖合同的购买方为交通公司，虽落款位置签名为陈林，但骑缝处加盖项目经理部印章，说明在订立合同时，陈林是以交通公司公司的名义订立合同，而案涉工程确实由交通公司承建，庭审中交通公司亦陈述陈林系部分工程实际施工人，故其代表交通公司所实施的与海天公司签订买卖合同及协议书的行为，均应当为其职务行为，其行为的后果应当由交通公司承担。庭审中，海天公司提交的两位证人，证实了合同洽谈订立、送货、结算的过程，与海天公司提供的证据能够互相印证，能够证实买卖合同事实存在，且海天公司已经履行了送货义务。综合本案买卖合同订立履行的过程，案涉买卖合同买受人写明为交通公司、签订合同的陈林为交通公司案涉项目实际施工人、所交易的水泥为工程常用材料、就交易行为开出了发票，应当认为，海天公司在案涉买卖合同订立履行过程中系善意的相对人。关于交通公司的几点辩称意见，一审法院认为：1.交通公司辩称陈

海天公司与交通公司之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据双方当庭陈述及海天公司提交的证据，足以认定双方之间存在买卖合同关系，涉工矿品买卖合同的购买方为交通公司，虽落款位置签名为陈林，但骑缝处加盖项目经理部印章，说明在订立合同时，陈林是以交通公司公司的名义订立合同，而案涉工程确实由交通公司承建，庭审中交通公司亦陈述陈林系部分工程实际施工人，故其代表交通公司所实施的与海天公司签订买卖合同及协议书的行为，均应当为其职务行为，其行为的后果应当由交通公司承担。庭审中，海天公司提交的两位证人，证实了合同

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3765号上诉人（原审被告）:南通市交通建设工程有限公司，住所地南通市崇川区城港新村附**办公室。法定代表人：黄乃武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通海天建材有限公司，，住所地如东县掘港镇人民北路**诉讼代表人：王君，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：胡晓翠，女，该公司破……