民间借贷纠纷 （2019）赣11民申189号

被申请人于2017年11月9日向本案第三人银行账号所汇的330,000元明确了交易用途为借款，这个也许是被申请人的操作习惯，并不由接收款项之第三人所能够控制的，由此认定为借贷关系成立，实为牵强附会。实际情况为该所汇款项330,000元是本案第三人配偶（邱凌）作为被申请人经营公司的员工被指派替被申请人经营的公司缴纳罚款而接收的，与本案无关。6.一审法院不予采信本案第三人当庭辩称并递交的（代交罚没款收据）复印件,是因本案第三人提交的该复印件的原件当时不在手中，如今已经取得该原件，该新证据足以推翻本案原审判决之错误认定。7.被申请人出具给本案第三人配偶（邱凌）的授权委托书及相关国家机关执业注册情况均能证明邱凌替被申请人经营的公司缴纳罚款为工作行为。（二）原审判决申请人支付利息，更是缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实错误，再审申请人与被申请人之间根本不存在借贷事实，而支付利息一说也就更无从谈起。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定，请求：1.依法撤销原判，改判再审申请人不承担对被申请人的金钱给付义务等法律责任。2.要求被申请人归还本案中再审申请人交付给

被申请人于2017年11月9日向本案第三人银行账号所汇的330,000元明确了交易用途为借款，这个也许是被申请人的操作习惯，并不由接收款项之第三人所能够控制的，由此认定为借贷关系成立，实为牵强附会。实际情况为该所汇款项330,000元是本案第三人配偶（邱凌）作为被申请人经营公司的员工被指派替被申请人经营的公司缴纳罚款而接收的，与本案无关。6.一审法院不予采信本案第三人当庭辩称并递交的（代交罚没款收据）复印件,是因本案第三人提交的该复印件的原件当时不在手中，如今已经取得该原件，该新证据足以推翻本案原审判决之错误认定。7.被申请人出具给本案第三人配偶（邱凌）的授权委托书及相关国家机关执业注册情况均

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申189号再审申请人（一审被告）：邱强，男，1969年1月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人（一审原告）：吕少娥，女，1970年12月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：郑兴福，男，1967年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，系吕少娥的丈夫，特别授权代理。原……