公司盈余分配纠纷 （2015）临民终字第97号

原告与被告宏宇公司的盈余分配纠纷，本院已于2012年8月22日作出（2012）临尧民初字第1349号民事判决书，判决被告宏宇公司返还原告贾晋管红利32241.53元，被告宏宇公司不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）临民终字第1007号民事判决书，驳回上诉，维持原判。综上，原告要求被告给其分取红利的请求已经通过诉讼解决。原告对此不服，可另行按照审判监督程序提起申诉，无权再向本院提起诉讼。原告请求分取红利超过32241.53元的部分以及原告的其他诉讼请求，不属于本案公司盈余分配纠纷的受案范围。遂裁定如下：驳回原告贾晋管的起诉。案件受理费1050元，退还给原告贾晋管。上诉人贾晋管不服原审驳回起诉的裁定，上诉称：（2012）临尧民初字第1349号民事判决书和（2012）临民终字第1007号民事判决书，是被上诉人扣除上诉人的工资和红利用以抵偿所谓挪用资金一案的款项，与本案诉求无关，本案也没有要求被上诉人再次分配原告的32241.53元工资和红利，只是对尚未分配的部分提起的诉讼。请求依法撤销原裁定，发回重审或裁定受理。被上诉人答辩称：2011年

原告与被告宏宇公司的盈余分配纠纷，本院已于2012年8月22日作出（2012）临尧民初字第1349号民事判决书，判决被告宏宇公司返还原告贾晋管红利32241.53元，被告宏宇公司不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）临民终字第1007号民事判决书，驳回上诉，维持原判。综上，原告要求被告给其分取红利的请求已经通过诉讼解决。原告对此不服，可另行按照审判监督程序提起申诉，无权再向本院提起诉讼。原告请求分取红利超过32241.53元的部分以及原告的其他诉讼请求，不属于本案公司盈余分配纠纷的受案范围。遂裁定如下：驳回原告贾晋管的起诉。案件受理费1050

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第97号上诉人（原审原告）：贾晋管。委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾宏宇物业管理有限公司。法定代表人：张登堂，该公司执行董事。委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。上诉人贾晋管因公司盈余分配纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1397号民事裁定，向本院提起上诉。本……