（2016）川13行终113号

被上诉人因与其祖母胡长珍就案涉房屋签订了《房屋赠与协议书》，被上诉人与上诉人撤除该房屋的行为具有利害关系，故其有权提起行政诉讼。上诉人认为被上诉人主体资格不适格的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第一、二款“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”的规定，法律没有规定上诉人可以实施行政强制执行权利，上诉人也没有做出行政决定申请人民法院强制执行，其对本案案涉房屋予以强制拆除的行为属于超越职权，该强制拆除行为应予撤销，但案涉房屋已被拆除，判决撤销其强制执行行为已无实际意义，故一审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”之规定，确认上诉人的拆除行为违法正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之

被上诉人因与其祖母胡长珍就案涉房屋签订了《房屋赠与协议书》，被上诉人与上诉人撤除该房屋的行为具有利害关系，故其有权提起行政诉讼。上诉人认为被上诉人主体资格不适格的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第一、二款“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”的规定，法律没有规定上诉人可以实施行政强制执行权利，上诉人也没有做出行政决定申请人民法院强制执行，其对本案案涉房屋予以强制拆除的行为属于超越职权，该强制拆除行为应予撤销，但案涉房屋已被拆除，判决撤销其强制执行行为已无实际意义，故一审判决依照《中华人民共和国行政

四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川13行终113号上诉人（原审被告）阆中市人民政府七里街道办事处，住所地：四川省阆中市七里大道。负责人廖劲松，该办事处主任。委托代理人王强，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艺铭,男,现年27岁,住四川省阆中市。委托代理人王书荣，男，现年53岁，住址同上，系被上诉人之父。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。上诉人阆中市人民政府……