侵害计算机软件著作权纠纷 （2014）浙绍知初字第31号

该部分证据目前尚不充分。因为，原告在电脑的开始-运行中输入“telnet＋www.zypharm.com（被告网站域名）＋21”，虽得到了“220serv-uftpftpserverv6.2forwinsockready…”的信息，但并未能确定地得出被告网站使用serv-u软件的结论。首先，原告未有证据证明telnet远程管理命令是针对网站域名的确定性，并有原告陈述通过telnet指令监测到的也是网站服务器主机并非网站，而被告仅系网站域名所有人；其次，原告通过运行telnet命令，出现“220serv-uftpftpserverv6.2forwinsockready…”的字符，这些字符尽管与原告涉案软件名称存在关联，然而这些字符并非计算机程序及其有关文档，也不能反映任何计算机软件的内容。基于上述分析，原告对其选择的证明被告网站侵权的方式，未能充分举证，该证明方式的合理性和有效性存疑。故原告诉称被告未经许可，在网站使用了serv-uftpserverv6.2软件的侵权行为，缺乏事实依据，本院不予支持。由于原告未能充分举证证明被告确定有侵权行为，原告诉请的侵权事实依据缺失。因此，对原告提供

该部分证据目前尚不充分。因为，原告在电脑的开始-运行中输入“telnet＋www.zypharm.com（被告网站域名）＋21”，虽得到了“220serv-uftpftpserverv6.2forwinsockready…”的信息，但并未能确定地得出被告网站使用serv-u软件的结论。首先，原告未有证据证明telnet远程管理命令是针对网站域名的确定性，并有原告陈述通过telnet指令监测到的也是网站服务器主机并非网站，而被告仅系网站域名所有人；其次，原告通过运行telnet命令，出现“220serv-uftpftpserverv6.2forwinsockready…”的字符，这些字符尽管与原

中华人民共和国绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍知初字第31号原告：磊若软件公司（rhinosoftware，inc.）。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔bakertown西路****号。法定代表人：markp.peterson。委托代理人（特别授权）：吴旭华。委托代理人（特别授权）：方超强。被告：浙江震元制药有限公司。法定代表人：阮建昌。委托代理人（特别授权）：包巨峰。原……