民间借贷纠纷 （2020）粤01民终23876号

邬林华、宗梅主张包括本案的70万元在内，共计向蔡缨、王旭红出借220万元。蔡缨、王旭红否认上述款项为借款且主张已向邬林华、宗梅退还514.45万元，其中包括上述220万元的本金及利息，不论案涉款项如何定性，均已全部退还。对于各自主张，双方均在一审中提交了多份证据。根据双方的诉辩主张，借款及还款情况均属于本案应予查明的基本事实，但一审判决仅查明了宗梅向王旭红转账支付70万元的情况，对于借款及还款的其他相关事实特别是蔡缨、王旭红主张退还款项的情况，如蔡缨、王旭红支付的款项是否均由邬林华、宗梅收取或者指定他人收取，蔡缨、王旭红支付的款项的用途以及款项中是否包括返还案涉款项的本息等未予查明。因此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初759号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。上诉人邬林华、宗梅预交的二审案件受理费1943元以及上诉人蔡缨、王旭红预交的二审案件受理费25440元均予以退回。审判长　李　杰审判员　王泳涌审判员　汪　婷二〇二一年一月二十七日书记员

邬林华、宗梅主张包括本案的70万元在内，共计向蔡缨、王旭红出借220万元。蔡缨、王旭红否认上述款项为借款且主张已向邬林华、宗梅退还514.45万元，其中包括上述220万元的本金及利息，不论案涉款项如何定性，均已全部退还。对于各自主张，双方均在一审中提交了多份证据。根据双方的诉辩主张，借款及还款情况均属于本案应予查明的基本事实，但一审判决仅查明了宗梅向王旭红转账支付70万元的情况，对于借款及还款的其他相关事实特别是蔡缨、王旭红主张退还款项的情况，如蔡缨、王旭红支付的款项是否均由邬林华、宗梅收取或者指定他人收取，蔡缨、王旭红支付的款项的用途以及款项中是否包括返还案涉款项的本息等未予查明。因此，一审

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23876号上诉人（原审原告）：邬林华，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：宗梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：唐高翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李丽诗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（……