民间借贷纠纷 （2015）鄂十堰中民二终字第00149号

债务应当清偿。张兴华向吴昌柱借款60000元事实清楚，证据确凿。吴昌柱要求张兴华偿还借款的主张，本院予以支持。张兴华辩称该60000元并非借款，因未提供充足的证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：张兴华于本判决生效之日起三十日内偿还吴昌柱借款60000元。案件受理费1300元减半收取650元，由张兴华负担。一审法院宣判后，张兴华不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，请求依法撤销（2014）鄂张湾民一初字第00252号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人60000元，本案费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人向被上诉人借款60000元事实认定不清，原审庭审中上诉人提交了一份协议书作为证据，其中载明的办理规划变更手续的费用应由被上诉人承担。一审法院却断章取义采信了被上诉人提供的借条认定事实，而不认定协议书载明的规划费与本案借条的关联性，违反了民诉法相关规定。二、借条载明内容“今借到老吴现金6万元”，被上诉人应提供证据证实自己是债权人老吴而实际未举证证明，原审对该事实认定有误。2014年3月，被上诉人以生

债务应当清偿。张兴华向吴昌柱借款60000元事实清楚，证据确凿。吴昌柱要求张兴华偿还借款的主张，本院予以支持。张兴华辩称该60000元并非借款，因未提供充足的证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：张兴华于本判决生效之日起三十日内偿还吴昌柱借款60000元。案件受理费1300元减半收取650元，由张兴华负担。一审法院宣判后，张兴华不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，请求依法撤销（2014）鄂张湾民一初字第00252号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人60000元，本案费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民二终字第00149号上诉人（原审被告）张兴华。委托代理人陈鸿，十堰车城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）吴昌柱。委托代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人张兴华因民间借贷纠纷一案，不服十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00252号民事判决，向本院提起上诉……