加工合同纠纷 （2014）盐民终字第0863号

被告成佃杭将船舶交给原告振兴公司维修，并在维修清单上签字确认，双方之间成立修理合同关系。该维修合同系承揽合同的一种，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告要求被告给付修理费148000元，未超过被告应当支付的数额，予以支持。对于原告主张的修理费的利息，因双方对利息未作约定，可从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告主张的船台占用费、设备占用、看管费用，按181元／天的标准，从2011年7月11日起计算至实际交还船舶之日止。遂判决：一、被告成佃杭在本判决生效后15日内给付原告响水振兴船业有限公司修理费148000元，并承担该款利息（从2012年9月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告成佃杭在本判决生效后15日内给付原告响水振兴船业有限公司船台占用费、设备占用、看管费（自2011年7月11日起至实际交还船舶之日止按181元／天计算）；三、驳回原告响水振兴船业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5995元、鉴定费750元，合计6745元，由被告成佃杭负担。上诉人成佃杭不服上述民事判决，向本院提起

被告成佃杭将船舶交给原告振兴公司维修，并在维修清单上签字确认，双方之间成立修理合同关系。该维修合同系承揽合同的一种，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告要求被告给付修理费148000元，未超过被告应当支付的数额，予以支持。对于原告主张的修理费的利息，因双方对利息未作约定，可从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告主张的船台占用费、设备占用、看管费用，按181元／天的标准，从2011年7月11日起计算至实际交还船舶之日止。遂判决：一、被告成佃杭在本判决生效后15日内给付原告响水振兴船业有限公司修理费148000元，并承担该款利息（从201

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0863号上诉人（原审被告）成佃杭，男，1964年10月18日生，汉族，居民。委托代理人成殿军（系被告成佃杭的哥哥），男，1960年3月12日生，汉族，教师。被上诉人（原审原告）响水振兴船业有限公司。法定代表人任群，该公司董事长。上诉人成佃杭因与被上诉人响水振兴船业有限公司（下称振兴船业公司）加工承揽合同纠纷一案，不服响水县人民法院（……