（2017）苏12执复41号

扬子江技工学校经当地教育部门许可并由泰州市民政部门登记认定，其性质为民办非企业法人，具有公益性和非营利性，非企业法人的民办学校对投入学校的资产和积累享有独立的法人财产权，出资人对学校财产不享有所有权或共有权，出资人对学校也不享有类似于公司股东的财产权利，故本案不能适用有关追加一人公司股东为被执行人的规定，复议人以出资人出资未到位致使被执行人不能清偿债务为由要求追加被执行人的复议请求不能成立。现行法律、司法解释均未对申请执行人主张追加此类出资人的情形作出明确规定，民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行，未作明确规定的情形不得变更、追加被执行人。故复议人申请追加第三人为被执行人的申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人泰兴市天安建筑安装工程有限公司申请追加第三人费翔、陈萍为被执行人的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291执异16号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈卫兵

扬子江技工学校经当地教育部门许可并由泰州市民政部门登记认定，其性质为民办非企业法人，具有公益性和非营利性，非企业法人的民办学校对投入学校的资产和积累享有独立的法人财产权，出资人对学校财产不享有所有权或共有权，出资人对学校也不享有类似于公司股东的财产权利，故本案不能适用有关追加一人公司股东为被执行人的规定，复议人以出资人出资未到位致使被执行人不能清偿债务为由要求追加被执行人的复议请求不能成立。现行法律、司法解释均未对申请执行人主张追加此类出资人的情形作出明确规定，民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行，未作明确规定的情形不得变更、追加被执行人。故复议人申请追加第

江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执复41号复议申请人（申请执行人）：泰兴市天安建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇城黄西路。法定代表人：赵纪和，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷富生，该公司员工。委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。被执行人：泰州扬子江技工学校，住所地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区吴州南路99号。法定代表人：秦顺华。第三人：费翔。……