（2016）黑03行终63号

被告市人社局依第三人杨秀英的申请，并根据其提交的证据以及原告华安公司提交的用工记录等证据材料，认定第三人的丈夫李学政与原告之间存在劳动关系，李学政2014年8月5日5时15分许在密山市立德地产售楼部门前所乘车辆发生交通事故系为去原告中联名府工地上班途中，因此确定李学政为工伤。根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告具有作出本案被诉行政行为的法定职权。被告在收到第三人的工伤认定申请后，向原告送达了举证通知书、审查了证据并依法送达了法律文书，其行政程序合法。而被告在该案事实认定上，采信了马俊武、王来军、霍阳、李兴春关于李学政2014年8月5日早上去中联名府工地上班的证言。在开庭审理过程中，证人马俊武、王来军、霍阳、李兴春均未出庭作证，所提供的证言无法确定其真实性。马俊武为原、被告分别出具了内容不一致的证言，其本人未出庭，无法辨别两份证言的真伪，本院不予认定。并且根据原告证人于明友、丁秀龙、刘晓伟、李兴才出庭证实，能够相互印证从2014年8月4日起中联名府工地就不需要李学政去干木工活的事实，被告认定李学政于2014

被告市人社局依第三人杨秀英的申请，并根据其提交的证据以及原告华安公司提交的用工记录等证据材料，认定第三人的丈夫李学政与原告之间存在劳动关系，李学政2014年8月5日5时15分许在密山市立德地产售楼部门前所乘车辆发生交通事故系为去原告中联名府工地上班途中，因此确定李学政为工伤。根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告具有作出本案被诉行政行为的法定职权。被告在收到第三人的工伤认定申请后，向原告送达了举证通知书、审查了证据并依法送达了法律文书，其行政程序合法。而被告在该案事实认定上，采信了马俊武、王来军、霍阳、李兴春关于李

黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑03行终63号上诉人（原审第三人）杨秀英，54岁。委托代理人唐守玉，黑龙江昌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南华安建设集团有限公司，所在地址河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人侯斌，董事长。委托代理人赵一建，黑龙江智轩律师事务所律师。原审被告密山市人力资源和社会保障局，所在地址密山市密山镇。法定代表人李良俊，……