民间借贷纠纷 （2021）粤03民终2186号

围绕上诉人的上诉请求，本院认为本案的争议焦点有两个：一是上诉人主张的两笔还款是否存在；二是第二笔借款50万元的债务主体是否为上诉人。关于争议焦点一。上诉人主张于2018年11月27日转账给被上诉人的7万元及2018年5月30日转账给被上诉人的1500美元，该两笔款项均是偿还被上诉人的借款，但上诉人至今未提交上述还款的相关依据，且案涉第一款借款发生的时间为2018年6月8日，上诉人主张的1500美元的还款时间早于借款时间，不符合常理。况且上诉人向被上诉人出具借款借据的时间为2019年底，如果上诉人已经偿还被上诉人7万元，则上诉人在出具借据时应予以记载，但上诉人在出具借据时并未载明还款情况，显然上诉人在出具借据时并未偿还过款项，上诉人主张已偿还被上诉人人民币7万元人民币及美元1500元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人向被上诉人出具的《借据》已经清晰的表明案涉50万元的借款主体是上诉人，深圳市库腾科勒润滑油有限公司仅是案涉借款的收款人，其并非案涉借款的主体，上诉主张深圳市库腾科勒润滑油有限公司是案涉借款的借款人，与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予

围绕上诉人的上诉请求，本院认为本案的争议焦点有两个：一是上诉人主张的两笔还款是否存在；二是第二笔借款50万元的债务主体是否为上诉人。关于争议焦点一。上诉人主张于2018年11月27日转账给被上诉人的7万元及2018年5月30日转账给被上诉人的1500美元，该两笔款项均是偿还被上诉人的借款，但上诉人至今未提交上述还款的相关依据，且案涉第一款借款发生的时间为2018年6月8日，上诉人主张的1500美元的还款时间早于借款时间，不符合常理。况且上诉人向被上诉人出具借款借据的时间为2019年底，如果上诉人已经偿还被上诉人7万元，则上诉人在出具借据时应予以记载，但上诉人在出具借据时并未载明还款情况，显然上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2186号上诉人（原审被告）：孙少哲，男，汉族，1963年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁源，广东普发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟繁超，男，汉族，1981年7月18日出生，住址哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子悦，北京大成（深圳）律师事务所律……