民间借贷纠纷 （2020）新01民终4362号

当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。王海海出具《借条》、《收条》系真实意思表示。庭审中，王海海否认收到款项的事实，一审法院认为，1．《借条》出具之日贾永伟向案涉借款的担保人罗彦营转账336,000元，款项交付时间相符。2．虽款项支付至罗彦营而非王海海的账户，但罗彦营系为王海海的债务进行担保，王海海未提交罗彦营系实际借款人的证据，结合罗彦营对款项交付等事实的陈述，应认定贾永伟已履行案涉借款的交付义务。3．王海海出具《收条》确认收到35万元借款，未于法律规定的期限内行使撤销权等权利否认该证据的效力，且贾永伟持王海海的房屋产权证书原件，虽未办理抵押登记，但将不动产证书交付债权人的行为符合民间借贷一般的交易习惯。综上，结合当事人提交的证据及经审理查明的事实，可确信王海海自贾永伟处实际借款的事实存在，应认定双方存在合法有效的借贷关系。关于借款本金。贾永伟称实际借款金额系35万元，其中另行向王海海交付14,000元现金，并认可王海海已偿还53,900元借款的事实。一审法院认为，债权凭证载明的大部分款项均系通过贾永伟的中国农业银行账户转账，贾永伟称另向王海海交付14,

当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。王海海出具《借条》、《收条》系真实意思表示。庭审中，王海海否认收到款项的事实，一审法院认为，1．《借条》出具之日贾永伟向案涉借款的担保人罗彦营转账336,000元，款项交付时间相符。2．虽款项支付至罗彦营而非王海海的账户，但罗彦营系为王海海的债务进行担保，王海海未提交罗彦营系实际借款人的证据，结合罗彦营对款项交付等事实的陈述，应认定贾永伟已履行案涉借款的交付义务。3．王海海出具《收条》确认收到35万元借款，未于法律规定的期限内行使撤销权等权利否认该证据的效力，且贾永伟持王海海的房屋产权证书原件，虽未办理抵押登记，但将不动产证书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4362号 上诉人（原审被告）：王海海，女，1980年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾永伟，男，1973年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐市三康实业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：彭……