民事 （2019）京02执异1241号

本案中，根据涉案《资金监管协议》第三条“监管资金的用途”的约定，涉案账户内资金主要用于新鸿基公司实施本项目土地一级开发过程中征地、拆迁及回迁房建设的支出，专款专用，不得挪作他用，该条约定系涉案《资金监管协议》合同各方当事人对监管资金用途的约定，并不属于法律、司法解释所规定的不得采取强制执行措施的执行豁免财产的范围。并且，涉案《资金监管协议》第四条“监管资金的使用”第4款约定，当监管账户被司法机关查封、冻结、扣划时，民生银行在依法协助执行后，只负责通知北京市土地整理储备中心丰台区分中心、新鸿基公司，无需承担其他责任。由此可见，涉案《资金监管协议》的合同各方当事人在签订协议时已预见到涉案账户存在被司法机关采取强制措施的可能性，并对相关责任进行约定。因此，对于异议人新鸿基公司所提涉案账户及账户内资金具有专属性的异议理由，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。另，对于异议人新鸿基公司所提工程质量存在问题，执行案件可能执行回转的异议理由，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述，异议人新鸿基公司所称涉案账户及账户内资金具有专属性，并据此请求撤销本院扣划涉案账户内844135.14元资金的执行行

本案中，根据涉案《资金监管协议》第三条“监管资金的用途”的约定，涉案账户内资金主要用于新鸿基公司实施本项目土地一级开发过程中征地、拆迁及回迁房建设的支出，专款专用，不得挪作他用，该条约定系涉案《资金监管协议》合同各方当事人对监管资金用途的约定，并不属于法律、司法解释所规定的不得采取强制执行措施的执行豁免财产的范围。并且，涉案《资金监管协议》第四条“监管资金的使用”第4款约定，当监管账户被司法机关查封、冻结、扣划时，民生银行在依法协助执行后，只负责通知北京市土地整理储备中心丰台区分中心、新鸿基公司，无需承担其他责任。由此可见，涉案《资金监管协议》的合同各方当事人在签订协议时已预见到涉案账户存在被

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1241号异议人（被执行人）：北京新鸿基盛城置业集团有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼。法定代表人：石强，经理。委托代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人：田野，北京市时代九和律师事务所律师。申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。委托代理人：梁娟……