买卖合同纠纷 （2014）宿中民终字第02446号

胡宏、常春红与韩会敏、孙桂香之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行。韩会敏、孙桂香交付家具，虽存在质量瑕疵，但程度较轻微，并不影响合同目的实现，故胡宏、常春红应向韩会敏、孙桂香支付相应价款。现双方对存在质量瑕疵未约定违约责任，双方又不能达成一致意见，原审法院从韩会敏、孙桂香过错程度、质量瑕疵具体情况、以及双方之前修理、更换、退货方式均未达成一致意见等因素综合考虑，酌情确定韩会敏、孙桂香承担减少价款3000元的违约责任，即胡宏、常春红再给付韩会敏、孙桂香货款18600元（22100元-3000元-500元）。胡宏、常春红主张韩会敏、孙桂香以次充好，构成欺诈，要求撤销合同，但韩会敏、孙桂香出售的家具虽有质量瑕疵，但家具本身系“香丽榭”品牌正品家具，并不符合法定行使撤销权所需的欺诈情形，对胡宏、常春红的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：一、胡宏、常春红于判决生效后十日内给付韩会敏、孙桂香货款18600元；二、驳回胡宏、常春红的反诉诉讼请求。案件受理费353元、反诉案件受理费25元，合计378元，减半收取189元，由韩会敏、孙桂香负担39元，由胡宏、常春红负担150元。原审判决宣

胡宏、常春红与韩会敏、孙桂香之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行。韩会敏、孙桂香交付家具，虽存在质量瑕疵，但程度较轻微，并不影响合同目的实现，故胡宏、常春红应向韩会敏、孙桂香支付相应价款。现双方对存在质量瑕疵未约定违约责任，双方又不能达成一致意见，原审法院从韩会敏、孙桂香过错程度、质量瑕疵具体情况、以及双方之前修理、更换、退货方式均未达成一致意见等因素综合考虑，酌情确定韩会敏、孙桂香承担减少价款3000元的违约责任，即胡宏、常春红再给付韩会敏、孙桂香货款18600元（22100元-3000元-500元）。胡宏、常春红主张韩会敏、孙桂香以次充好，构成欺诈，要求撤销合同，但韩会敏

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02446号上诉人（原审被告）胡宏。上诉人（原审被告）常春红。二上诉人共同委托代理人张雷、陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩会敏。被上诉人（原审原告）孙桂香。上诉人胡宏、常春红因与被上诉人韩会敏、孙桂香买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……