建设工程施工合同纠纷 （2019）川14民初7号

鉴于被告在诉讼过程中没有提交李建清系案涉工程实际施工人的基础证据，现有证据亦不能反映本案存在借用资质或挂靠等情形，故对被告的以上申请不予准许。 以上事实，有《建设工程施工合同》、《景观33号二期建设工程施工合同》补充协议、《复工协议》、相关《工程质量验收报告》、《竣工验收报告》、《履约保证金缴纳凭证》、《竣工结算书》、《公证书》、工作函以及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，结合当事人双方的诉辩意见及案件查明的基本事实，本案的主要争议焦点在于：一、在认定案涉合同效力的基础上，原告主张解除《建设工程施工合同》、及其补充协议、《复工协议》的理由能否成立；二、原告以其报送结算资料所载明的金额作为结算依据能否得到支持，其主张逾期付款利息的计算方式是否符合约定；三、被告是否应当退还300万元履约保证金并计算相应的资金占用利息；四、原告主张就逾期支付工程进度款分段计算资金占用利息的请求能否成立；五、对原告主张工程价款优先受偿权审查。 关于第一个争议焦点。 首先，尽管被告仁寿景观天意公司在庭审中辩称，因所涉工程系案外人李建清借用原告四川省四建司资质签订合同后实际承建，李建清系本案实际权利义务关

鉴于被告在诉讼过程中没有提交李建清系案涉工程实际施工人的基础证据，现有证据亦不能反映本案存在借用资质或挂靠等情形，故对被告的以上申请不予准许。 以上事实，有《建设工程施工合同》、《景观33号二期建设工程施工合同》补充协议、《复工协议》、相关《工程质量验收报告》、《竣工验收报告》、《履约保证金缴纳凭证》、《竣工结算书》、《公证书》、工作函以及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，结合当事人双方的诉辩意见及案件查明的基本事实，本案的主要争议焦点在于：一、在认定案涉合同效力的基础上，原告主张解除《建设工程施工合同》、及其补充协议、《复工协议》的理由能否成立；二、原告以其报送结算资料所载明的金额作

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民初7号 原告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 被告：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇建设路一段友谊巷1号1栋1单元1层1号。 法定代表人：段祝英，董……