（2014）沈中民一初字第00102号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华塑公司、鹤阳公司、孙晓军、柳艳、李清学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李克学与被告华塑公司相继签订《借款合同》、《对帐单》及《债务清偿协议》不违反法律规定，合法有效。《债务清偿协议》是原、被告双方对尚欠债务的重新确认，故被告尚欠的借款数额以该协议为准。被告华塑公司未按《清偿协议》约定的期限履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于本案的利息认定问题。《债务清偿协议》确定尚欠本金为800万元，利息为348万元。对于该部分利息应如何认定，该部分利息属于尚未支付的按原、被告双方约定利率计付的利息，双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，且该部分利息尚未实际支付，故根据有关法律规定，尚未支付的超出法律规定的利息部分不予保护，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。关于本案的保证责任。鹤阳公司、孙晓军、柳艳、李清学在《借款合同》及《债务清偿协议》上签字确认其保证责

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华塑公司、鹤阳公司、孙晓军、柳艳、李清学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李克学与被告华塑公司相继签订《借款合同》、《对帐单》及《债务清偿协议》不违反法律规定，合法有效。《债务清偿协议》是原、被告双方对尚欠债务的重新确认，故被告尚欠的借款数额以该协议为准。被告华塑公司未按《清偿协议》约定的期限履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于本案的利息认定问题。《债务清偿协议》确定尚欠本金

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一初字第00102号原告：李克学，男，汉族。委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：辽宁华塑实业集团有限公司。法定代表人：孙晓军，该公司负责人。被告：辽宁鹤阳实业集团有限公司。法定代表人：贲放，该公司负责人。被告：孙晓军，男，汉族。被告：柳艳，女，汉。被告：李清学，男，汉族。原告李克学与……