民间借贷纠纷 （2013）浙温商初字第48号

原告周顺考提供的证据均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，应予以采信。本院除对原告周顺考诉称的借款本金金额不予认可外，其他认定的本案事实与原告诉称的事实一致。另查明：2011年4月12日，高建雄被告神农公司签订的《借款合同》中约定借款金额为3000万元，但实际交付金额为2992.50万元，由以下交付行为组成：2011年1月24日，周顺考汇至戴育仁账户462.5万元；2011年5月10日，高建雄委托周某汇至神农公司账户740万元；2011年5月11日、5月16日，高建雄通过浙江亨达光学有限公司账户共计汇至神农公司账户600万元；2011年5月17日、6月10日、6月21日、6月22日，高建雄分别向神农公司汇款260万元、300万元、300万元、330万元，上述合计汇款2992.50万元。2012年6月12日，被告众望公司向高建雄出具担保书，自愿对诉争借款承担连带清偿责任，保证期限自该担保书出具之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金等。被告神农公司自取得借款后至今尚未偿付借款本息，被告国豪公司、国港公司、众望公司、潘春连、戴育仁、鲁凯、杨希鹏、潘光福也未承担相应的担保责任。

原告周顺考提供的证据均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，应予以采信。本院除对原告周顺考诉称的借款本金金额不予认可外，其他认定的本案事实与原告诉称的事实一致。另查明：2011年4月12日，高建雄被告神农公司签订的《借款合同》中约定借款金额为3000万元，但实际交付金额为2992.50万元，由以下交付行为组成：2011年1月24日，周顺考汇至戴育仁账户462.5万元；2011年5月10日，高建雄委托周某汇至神农公司账户740万元；2011年5月11日、5月16日，高建雄通过浙江亨达光学有限公司账户共计汇至神农公司账户600万元；2011年5月17日、6月10日、6月21日、6月22日，高建

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商初字第48号原告：周顺考。委托代理人（特别授权）：叶林枫、陈利清。被告：重庆神农投资（集团）股份有限公司。法定代表人：戴育明。被告：温州国豪实业发展有限公司。法定代表人：潘春连。被告：重庆国港国际酒店管理有限责任公司。法定代表人：戴育明。被告：杭州众望房地产开发有限公司。法定代表人：赵陈浩。被告：潘春连。被告：戴育仁，现羁押于温州市鹿城区……