（2016）苏09行初34号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告陈荷英等56人诉称，东台市纺工系统改革发展工作站违法出售原告所有的众维纺织大厦，造成原告损失2000万元，而该工作站是东台市人民政府设立和撤销的，所以应当由东台市政府承担赔偿责任。本院认为，东台市纺工系统改革发展工作站与何谦等6人签订资产转让协议书，转让案涉资产，是当时政策主导下的企业改制行为，不属于人民法院合法性审查范围，故东台市政府在收到原告申请后两个月内作出不予赔偿决定并在十日内送达申请人，符合《国家赔偿法》第十三条的规定，程序合法。故原告陈荷英等56人要求撤销案涉不予赔偿决定书，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈荷英等56人要求撤销被告东台市人民政府《不予赔偿决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈荷英等56人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 李 村
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告陈荷英等56人诉称，东台市纺工系统改革发展工作站违法出售原告所有的众维纺织大厦，造成原告损失2000万元，而该工作站是东台市人民政府设立和撤销的，所以应当由东台市政府承担赔偿责任。本院认为，东台市纺工系统改革发展工作站与何谦等6人签订资产转让协议书，转让案涉资产，是当时政策主导下的企业改制行为，不属于人民法院合法性审查范围，故东台市政府在收到原告申请后两个月内作出不予赔偿决定并在十日内送达申请人，符合《国家赔偿法》第十三条的规定，程序合法。故原告陈荷英等56人要求
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏09行初34号原告陈荷英等56人（名单附后）原告暨诉讼代表人陈荷英。原告暨诉讼代表人李翔。原告暨诉讼代表人王平。原告暨诉讼代表人杨桂林。原告暨诉讼代表人潘荣才。委托代理人徐赞。被告东台市人民政府。住所地东台市北海路*号。法定代表人王旭东，该市代市长。委托代理人陈韶峰，东台市经济和信息化委员会副主任。委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。原……