（2014）东中法行终字第89号

依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。本案争议的焦点是陈朝晖2012年12月3日在送货过程中帮忙卸货，是否是陈朝晖的工作职责范围。陈朝晖于2012年12月3日11时40分左右，驾车送货到东莞市亿茂滤材有限公司，后因卸货摔伤的事实，泰捷公司、东莞社保局及陈朝晖均无异议，原审法院予以确认。陈朝晖作为泰捷公司的司机，在为泰捷公司送货过程中，协助卸货应属于司机工作职责范围，陈朝晖在协助卸货过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项和《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”应认定为工伤的情形，应属工伤。对于泰捷公司提出司机不用协助卸货，陈朝晖协助卸货受伤不属工伤的问题。虽然没有规定司机要协助卸货，但司机要配合卸货。在配合卸货过程中，司机主动或应对方的请求免费协助卸货，既能提高客户的满意度，又可以提高送货的速度，能提高公司的效益，因此，陈朝晖协助卸货应认定为其工作职责范围，东莞社保局作出的东社保

依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。本案争议的焦点是陈朝晖2012年12月3日在送货过程中帮忙卸货，是否是陈朝晖的工作职责范围。陈朝晖于2012年12月3日11时40分左右，驾车送货到东莞市亿茂滤材有限公司，后因卸货摔伤的事实，泰捷公司、东莞社保局及陈朝晖均无异议，原审法院予以确认。陈朝晖作为泰捷公司的司机，在为泰捷公司送货过程中，协助卸货应属于司机工作职责范围，陈朝晖在协助卸货过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项和《广东省工伤保险条例》第

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）东中法行终字第89号上诉人（原审原告）：东莞市泰捷物流有限公司。住所地：东莞市常平镇东莞火车站货场门口地铺**号。营业执照注册号：441900000080378。法定代表人：王钟烈，该公司董事长。委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。委托代理人：王镇渠，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社……