股权转让纠纷 （2019）浙01民终7876号

双方据以确定股权转让款的依据为其向标的公司投入的装修款，即落款时间为2013年5月28日的《房屋装修合同》。根据该合同，赵杭兵投入的装修款超过1200万元。但是，本案中：首先，根据公安机关于2018年9月4日与赵不厂核实的情况来看，赵不厂向公安机关陈述：该合同其从未见过，合同上其名字并非其本人所签，相应的装修工程其从未做过，且合同落款时间为2013年5月28日，而该合同“赵不厂”名字下方载明的手机号码“187××××1985”系其于2014年之后登记使用的号码。而在本案审理过程中，经本院电话联系及赵不厂出具的《情况说明》，其又陈述该合同系经其同意后由赵杭兵代签，并注明该合同就是2013年5月28日签订。赵不厂的该陈述自相矛盾，且没有证据能够推翻其在公安机关的陈述。其次，根据赵杭兵在债权转股权价值评估过程向评估机构出具的《声明函》，其支付给赵不厂的装修款系通过其名下账号为62×××73的中国农业银行账户支付，而庭审中又陈述主要以现金方式交付，并表示能够找到相应的收据；但是其在本院指定的期限内，未向本院提交

双方据以确定股权转让款的依据为其向标的公司投入的装修款，即落款时间为2013年5月28日的《房屋装修合同》。根据该合同，赵杭兵投入的装修款超过1200万元。但是，本案中：首先，根据公安机关于2018年9月4日与赵不厂核实的情况来看，赵不厂向公安机关陈述：该合同其从未见过，合同上其名字并非其本人所签，相应的装修工程其从未做过，且合同落款时间为2013年5月28日，而该合同“赵不厂”名字下方载明的手机号码“187××××1985”系其于2014年之后登记使用的号码。而在本案审理过程中，经本院电话联系及赵不厂出具的《情况说明》，其又陈述该合同系经其同意

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7876号 上诉人（原审原告、反诉被告）：赵杭兵，男，汉族，1969年8月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆先玉，浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：阚琳，女，汉族，1974年7月14日出生，住江苏省常州市钟楼区。 上诉人赵杭兵因与被上诉人……