民间借贷纠纷 （2016）津02民终1266号

合法的借贷关系受法律保护。原告提供欠条、银行打款记录及被告的陈述可证实双方之间存在借贷关系。对被告的抗辩意见，首先，被告向原告出具的是欠条而非借条，系明确认可欠付原告50万元；其次，出具欠条时间是在2013年8月，双方的打款记录均在此时间之前，原告主张欠条系双方对账结果符合通常习惯。被告抗辩银行转账记录系原告的还款未提供其他证据予以证实；再次，被告称欠条是被告向原告借款，但是原告未实际支付借款款项，原告在长达两年多的时间里迟迟不给款被告却不索要欠条违背常理。综上，本院对被告的抗辩意见均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张亮归还原告穆立新借款人民币500000元。如果被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张亮负担。原审法院判决后，上诉人张亮不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判上诉人不承担付

合法的借贷关系受法律保护。原告提供欠条、银行打款记录及被告的陈述可证实双方之间存在借贷关系。对被告的抗辩意见，首先，被告向原告出具的是欠条而非借条，系明确认可欠付原告50万元；其次，出具欠条时间是在2013年8月，双方的打款记录均在此时间之前，原告主张欠条系双方对账结果符合通常习惯。被告抗辩银行转账记录系原告的还款未提供其他证据予以证实；再次，被告称欠条是被告向原告借款，但是原告未实际支付借款款项，原告在长达两年多的时间里迟迟不给款被告却不索要欠条违背常理。综上，本院对被告的抗辩意见均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1266号上诉人（原审被告）张亮。被上诉人（原审原告）穆立新。委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。委托代理人杜振山，天津坤远律师事务所律师。上诉人张亮与被上诉人穆立新民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2016年1月13日作出（2015）东民初字第6372号民事判决。宣判后，上诉人张亮不服，提起上诉。本院于2016年2月19日受……