非法拘禁 （2019）桂12刑终6号

上诉人黄河云、韦鑫与原审被告人韦幸初非法剥夺他人人身自由，并对被害人先后实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。在卷证据证实，黄河云抵达纠纷现场即直接殴打被害人，最后也是其和韦幸初将被害人夹坐在汽车后排带离现场予以限制人身自由，并自供是提出扣留被害人的电动车，故原判认定其在共同犯罪中属于主犯正确，黄河云上诉提出其应为从犯的意见不能成立，不予采纳。发生矛盾纠纷后，韦鑫伙同同案人对被害人实施殴打，且也参与将被害人押上轿车带离，对限制被害人人身自由也起到主要作用，故韦鑫认为其应属于从犯的上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。原判综合考虑案件矛盾纠纷经过，结合黄河云、韦鑫在共同犯罪中的地位作用，尤其是二人在犯罪中的表现和犯罪后被害人谅解的情节，作出了区分量刑，量刑适当，二人以同样理由上诉再次要求从轻处罚，属重复请求，本院不予支持，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　黎启华

上诉人黄河云、韦鑫与原审被告人韦幸初非法剥夺他人人身自由，并对被害人先后实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。在卷证据证实，黄河云抵达纠纷现场即直接殴打被害人，最后也是其和韦幸初将被害人夹坐在汽车后排带离现场予以限制人身自由，并自供是提出扣留被害人的电动车，故原判认定其在共同犯罪中属于主犯正确，黄河云上诉提出其应为从犯的意见不能成立，不予采纳。发生矛盾纠纷后，韦鑫伙同同案人对被害人实施殴打，且也参与将被害人押上轿车带离，对限制被害人人身自由也起到主要作用，故韦鑫认为其应属于从犯的上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。原判综合考虑案件矛盾纠纷经过，结合黄河云、韦鑫在共同犯罪中的地位作用，尤其是二人在

广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终6号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄河云（曾用名黄文斌），男，1994年4月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月7日被刑事拘留，2018年8月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 上诉人（原审被告人）韦鑫，男……