建设工程施工合同纠纷 （2021）藏02民终67号

一、根据当事人陈述以及房屋权属证明、证人尼旺的证人证言，可以确定案涉房屋所有权人为多吉。尼旺受多吉委托与余跃达成房屋新建相关协议，并代多吉支付15万元的前期工程款。因此，多吉与余跃之间成立合同关系，一审认定多吉未提供相应证据证明与余跃存在合同关系，从而驳回多吉的诉讼请求系事实认定错误。二、二审中经询问当事人，双方均同意解除合同，但对余跃已完成的工程量造价双方存在争议，经本院释明，双方同意对已完成工程量造价做司法鉴定。因此，为查清案件基本事实，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十四条第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”之规定，应将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区定日县人民法院（2020）藏0223民初94号民事判决； 二、本案发回西藏自治区定日县人民法院重审。

一、根据当事人陈述以及房屋权属证明、证人尼旺的证人证言，可以确定案涉房屋所有权人为多吉。尼旺受多吉委托与余跃达成房屋新建相关协议，并代多吉支付15万元的前期工程款。因此，多吉与余跃之间成立合同关系，一审认定多吉未提供相应证据证明与余跃存在合同关系，从而驳回多吉的诉讼请求系事实认定错误。二、二审中经询问当事人，双方均同意解除合同，但对余跃已完成的工程量造价双方存在争议，经本院释明，双方同意对已完成工程量造价做司法鉴定。因此，为查清案件基本事实，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十四条第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请

西藏自治区日喀则市中级人民法院 民事裁定书 （2021）藏02民终67号 上诉人（原审原告）：多吉，男，1960年7月9日出生，藏族，住西藏自治区定日县。 被上诉人（原审被告）：余跃，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人多吉因与被上诉人余跃建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区定日县人民法院（2020）藏0223民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于……