（2015）沪一中行赔终字第21号

根据《国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权法定情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人姚金池提出被上诉人徐汇住房局作出拆迁许可、拆迁裁决，侵害上诉人人身权、财产权，据此请求判令被上诉人予以赔偿。本院认为，上诉人所称的拆迁许可、拆迁裁决系行政行为，未经法定程序确认违法，不符合《国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形，故上诉人的诉请缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人另提出被上诉人指挥他人侵入上诉人房屋违法强制搬迁财物。本院认为，《国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。现上诉人提交的证据尚不足以证实上述主张，故本院亦难以支持。综上，原审法院判决驳回上诉人姚金池的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，退还上诉人姚金池。本判决为终审判决。审　判　长　　周瑶华审　判　员　　姚佐莲代理审判员　　

根据《国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权法定情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人姚金池提出被上诉人徐汇住房局作出拆迁许可、拆迁裁决，侵害上诉人人身权、财产权，据此请求判令被上诉人予以赔偿。本院认为，上诉人所称的拆迁许可、拆迁裁决系行政行为，未经法定程序确认违法，不符合《国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形，故上诉人的诉请缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人另提出被上诉人指挥他人侵入上诉人房屋违法强制搬迁财物。本院认为，《国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。现上

上海市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）沪一中行赔终字第21号上诉人（原审原告）姚金池。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人姚金池因行政赔偿一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行赔初字第2号判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了……