人事争议 （2016）京01民终7401号

本案二审的审查重点主要在于尚守忠在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回尚守忠的起诉是否正确。尚守忠系事业编制人员，其与北京水文队签订的《内部退休申请书（合同）》，不属于行政协议的范畴，故尚守忠上诉认为应当适用行政诉讼及合同法相关法律审理本案的上诉理由，本院不予采信。现尚守忠因事业单位内退引发的争议，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的法院受理人事争议的案件范围，故一审法院裁定驳回尚守忠的起诉，有相应法律依据，本院予以维持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　伍　涛审　判　员　　王玲芳代理审判员　　丁少芃二〇一六年十二月二十日书　记　员　　赵　彤 关注

本案二审的审查重点主要在于尚守忠在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回尚守忠的起诉是否正确。尚守忠系事业编制人员，其与北京水文队签订的《内部退休申请书（合同）》，不属于行政协议的范畴，故尚守忠上诉认为应当适用行政诉讼及合同法相关法律审理本案的上诉理由，本院不予采信。现尚守忠因事业单位内退引发的争议，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的法院受理人事争议的案件范围，故一审法院裁定驳回尚守忠的起诉，有相应法律依据，本院予以维持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终7401号上诉人（原审原告）：尚守忠，男，1939年6月12日出生。委托诉讼代理人：尚晓东（尚守忠之子），交通运输部公路科学研究院员工。被上诉人（原审被告）：北京市地质工程勘察院，住所地北京市海淀区八里庄北洼路**号。法定代表人：张勇，院长。委托诉讼代理人：高芳,北京市地质工程勘察院员工。委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所律师。……