买卖合同纠纷 （2016）浙02民终1454号

陆苗军为证明其向周燕红供货后，周燕红尚欠货款13418.37元，原审中提供了11份送货单予以证实。周燕红对该11份送货单的真实性无异议，并确认已支付给陆苗军的货款均是通过其个人网上银行支付的。现周燕红虽以送货单显示的收货单位为“龙光仪表”，其系奉化市龙光仪表厂的员工为由，认为其不应当承担支付货款的责任，但周燕红不能提供确凿的反驳证据证明与陆苗军发生买卖关系的相对方为奉化市龙光仪表厂，本院对周燕红该上诉理由不予采纳。周燕红称陆苗军提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证实，故其在原审判决后以托运方式发至余姚客运站用于退给陆苗军的价值12141.27元的货物，与陆苗军无关，对周燕红要求扣除该12141.27元货款的理由，本院不予采纳。至于周燕红在原审判决后汇给陆苗军的1277元货款，可在其向陆苗军履行支付货款义务时扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周燕红的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人周燕红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平审　

陆苗军为证明其向周燕红供货后，周燕红尚欠货款13418.37元，原审中提供了11份送货单予以证实。周燕红对该11份送货单的真实性无异议，并确认已支付给陆苗军的货款均是通过其个人网上银行支付的。现周燕红虽以送货单显示的收货单位为“龙光仪表”，其系奉化市龙光仪表厂的员工为由，认为其不应当承担支付货款的责任，但周燕红不能提供确凿的反驳证据证明与陆苗军发生买卖关系的相对方为奉化市龙光仪表厂，本院对周燕红该上诉理由不予采纳。周燕红称陆苗军提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证实，故其在原审判决后以托运方式发至余姚客运站用于退给陆苗军的价值12141.27元的货物，与陆苗军无关，对周燕红要求扣除该12

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1454号上诉人（原审被告）：周燕红，女，1979年6月12日出生，汉族，奉化市龙光仪表厂员工，住奉化市。被上诉人（原审原告）：陆苗军，男，1977年4月22日出生，汉族，余姚市科腾冲件厂员工，住余姚市。上诉人周燕红为与被上诉人陆苗军买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初1403号民事判决，向本院提起上诉……