生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川01民终7637号

本案系限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，归属于侵权责任纠纷类，适用过错责任原则，相关责任方对于阳某1受到损害应当依法承担赔偿责任。综合分析评判如下： 一、关于承担责任认定。 1.阳某1、李某1、李某2应否承担责任之认定。造成阳某1受伤的直接原因是其与李某1、李某2发生扭扯拖拽所致，而事故发生时阳某1、李某1、李某2均系已满十周岁的限制民事行为能力人，根据其智力发育水平及在家庭、学校所接受的教育程度，三人应有相应的安全意识，并对在人群密集的教室外走廊上扭扯拖拽会造成他人或自身受到损害的危险性有相应的认知和判断力。根据监控视频，阳某1与李某1在教室外走廊上扭扯拖拽，阳某1拽住李某1红领巾、手臂进行拖拉，其行为具有主动性。在李某2介入后，阳某1仍然持续拖拽李某1，对自身的伤害存在主要过错；李某1作为与阳某1扭扯拖拽的直接参与者，李某2介入后，反方向拖拉李某1，故李某1、李某2对阳某1所受伤害亦存在过错。应强调的是，限制民事行为能力人之间适度的扭扯拖拽应考是儿童虑儿童的探知天性，能认识到这是未成年人社会属性的发展过程和成长的必经之路，并不一定具有要认定为善意或恶意，各监护人自

本案系限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，归属于侵权责任纠纷类，适用过错责任原则，相关责任方对于阳某1受到损害应当依法承担赔偿责任。综合分析评判如下： 一、关于承担责任认定。 1.阳某1、李某1、李某2应否承担责任之认定。造成阳某1受伤的直接原因是其与李某1、李某2发生扭扯拖拽所致，而事故发生时阳某1、李某1、李某2均系已满十周岁的限制民事行为能力人，根据其智力发育水平及在家庭、学校所接受的教育程度，三人应有相应的安全意识，并对在人群密集的教室外走廊上扭扯拖拽会造成他人或自身受到损害的危险性有相应的认知和判断力。根据监控视频，阳某1与李某1在教室外走廊上扭扯拖拽，阳某1拽住李某

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7637号 上诉人（原审被告）：李某1，男，2010年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：黄某（系李某1母亲），住成都市成华区。 法定代理人：李某3（系李某1父亲），住江苏省。 上诉人（原审被告）：黄某，女，1982年5月27日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审被告）：李某3，男，1978年2月2日出生，汉……