（2015）伊中民终字第170号

上诉人、被上诉人虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，用人单位主张劳动者不与用人单位签订相关合同应承担举证责任，上诉人无证据证实其主张，故对该上诉请求不予支持。上诉人对被上诉人进行培训是上诉人的自愿行为，其要求返还培训费的请求不予支持。上诉人与被上诉人均认可只给被上诉人开了600元，而被上诉人2014年2月1日至13日的工资应为810元，还应支付210元，一审法院予以认定正确。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　辉代理审判员　　于晓星代理审判员　　高　峰二〇一五年六月三十日书　记　员　　高冬梅

上诉人、被上诉人虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，用人单位主张劳动者不与用人单位签订相关合同应承担举证责任，上诉人无证据证实其主张，故对该上诉请求不予支持。上诉人对被上诉人进行培训是上诉人的自愿行为，其要求返还培训费的请求不予支持。上诉人与被上诉人均认可只给被上诉人开了600元，而被上诉人2014年2月1日至13日的工资应为810元，还应支付210元，一审法院予以认定正确。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第170号上诉人（原审原告）伊春市易购街市场管理有限公司，住所地伊春市伊春区繁荣路西步行街地下。法定代表人高延江，董事长。委托代理人李炳双。被上诉人（原审被告）杨全。委托代理人葛立民，伊春区法律服务所法律工作者。上诉人伊春市易购街市场管理有限公司（以下称易购街公司）因与被上诉人杨全劳动争议纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015……