（2015）泉行终字第41号

依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。董超前与本案有无法律上的利害关系，是否具有原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，董超前对被告的答复不服，依法可以向人民法院提起诉讼，具有原告诉讼主体资格。被告关于原告诉讼主体的辩解意见，于法无据，不予采纳。从本案被告对原告申请作出的答复告知书来看，一、关于被告对原告申请公开“2013年度财政预算、决算报告”的答复，根据市财政局《关于2013年度市直部门决算编审工作的通知》，从2014年起市直部门和单位要对部门预算和决算进行公开，目前我市正在部署此项工作，被告尚没有该政府信息，被告答复并无不当。二、关于被告对原告申请公开“社公益事业建设”的答复，因“社会公益事业建设”信息不属于被告的职责范围和掌握范围，依法不属于被告公开的，被告答复并无不当。

依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。董超前与本案有无法律上的利害关系，是否具有原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，董超前对被告的答复不服，依法可以向人民法院提起诉讼，具有原告诉讼主体资格。被告关于原告诉讼主体的辩解意见，于法无据，不予采纳。从本案被告对原告申请作出的答复告知书来看，

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行终字第41号上诉人（原审原告）董超前，男，住泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）泉州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地泉州市丰泽区。法定代表人庄鸿卿，主任。委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。上诉人董超前因诉被上诉人泉州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）履行政府信息公开法定职责一案，不服泉州市丰泽区人民法……