买卖合同纠纷 （2016）黔04民终1061号

上诉人唐某请求被上诉人支付所欠砂石款142097元并支付利息，申请证人郑某、王某、莫某、陈某1、陈某2出庭作证，其中，证人王某、陈某1、陈某2当庭表示不认识龚某、卢某某，证人莫某、陈某1、陈某2又均系唐某雇佣的职工，双方存在一定的利害关系，不能证明双方之间存在买卖合同法律关系。上诉人提交的磅码单，无西南水泥厂的公章，也无龚某、卢某某的签字认可，且磅码单上的承运单位上写的是“安达石厂”、“安达”，并未有唐某的签名，上诉人在一审庭审中称“安达石厂”是其经营管理，已被注销，但未提交相应证予以佐证，故唐某不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢　晖审　判　员　　陈雯贞代理审判员　　王　爽二〇一六年十二月二十一日（）书　记　员　　赵奇瑾 搜索“”

上诉人唐某请求被上诉人支付所欠砂石款142097元并支付利息，申请证人郑某、王某、莫某、陈某1、陈某2出庭作证，其中，证人王某、陈某1、陈某2当庭表示不认识龚某、卢某某，证人莫某、陈某1、陈某2又均系唐某雇佣的职工，双方存在一定的利害关系，不能证明双方之间存在买卖合同法律关系。上诉人提交的磅码单，无西南水泥厂的公章，也无龚某、卢某某的签字认可，且磅码单上的承运单位上写的是“安达石厂”、“安达”，并未有唐某的签名，上诉人在一审庭审中称“安达石厂”是其经营管理，已被注销，但未提交相应证予以佐证，故唐某不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一

贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔04民终1061号上诉人（原审原告）：唐某，男，1973年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市金城江区。被上诉人（原审被告）：关岭自治县西南水泥厂。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县。法定代表人：陈某某。被上诉人（原审被告）：龚某，男，1969年1月26日生，黎族，高中文化，个体户，住贵州省岭布依族苗族自治县。被上诉人（……