承揽合同纠纷 （2018）皖08民终625号
裁判要旨
双方当事人签订的《监控系统工程合同书》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同履行义务。根据庭审查明的事实，全通公司一直未提供详细的竣工图纸，致使双方未共同签收验收合格报告，导致同华公司未及时支付工程款18050元，责任在于全通公司，故全通公司诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告安庆市全通安防工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为447元，由原告安庆市全通安防工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。同华公司对全通公司所举的施工图纸存有争议，该证据仅能证明全通公司按照施工图纸予以施工并完成工程，达不到全通公司的施工图纸就是实际的竣工图纸，是验收的依据的证明目的，故不予采纳。二审审理查明：《监控系统工程合同书》第五条约定如下：“工程验收……3.双方人员进行验收，由双方人员签字，验收合格报告作为付款依据。4.工程完工，则应根据实际布线、信息点位置出具详细的竣工图纸”；第
摘要
安庆市全通安防工程有限公司、安庆同华汽车贸易有限责任公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终625号上诉人（原审原告）：安庆市全通安防工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区南庄岭西巷1号5室。法定代表人：余泽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆黄，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安庆同华汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区中山大道以南、舒怡家居地块以西、孚玉路以东。法定代表人：付世同，该公司经理。委托诉讼代理人……