（2014）鄂十堰中刑终字第00051号

上诉人（原审被告人）朱某甲、上诉人（原审被告人）朱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。由于二人的共同犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人余某造成的经济损失，亦应由二人承担连带赔偿责任。上诉人（原审被告人）朱某甲上诉称其愿意赔偿，请求减轻处罚，但其在二审期间未实际赔偿原审附带民事诉讼原告人余某的经济损失，本院对该上诉理由不予支持。上诉人（原审被告人）朱某乙称其没有窃取余某裤兜内的82元现金、没有殴打余某的上诉理由与本院根据证人证言、被害人陈述、现场照片、辨认笔录、鉴定意见及上诉人（原审被告人）朱某甲的供述所查明的事实不符，本院不予支持。原审附带民事诉讼原告人余某的经济损失以本院审核认定的数额为准，其在一审期间请求的超出法律规定的误工费、未提供相关证据证明的部分医药费及无法律依据的精神损害抚慰金、伤残补助金，本院亦不予支持。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

上诉人（原审被告人）朱某甲、上诉人（原审被告人）朱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。由于二人的共同犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人余某造成的经济损失，亦应由二人承担连带赔偿责任。上诉人（原审被告人）朱某甲上诉称其愿意赔偿，请求减轻处罚，但其在二审期间未实际赔偿原审附带民事诉讼原告人余某的经济损失，本院对该上诉理由不予支持。上诉人（原审被告人）朱某乙称其没有窃取余某裤兜内的82元现金、没有殴打余某的上诉理由与本院根据证人证言、被害人陈述、现场照片、辨认笔录、鉴定意见及上诉人（原审被告人）朱某甲的供述所查明的事实不符，本院不予支持。原审附带民事诉讼原告人余某的经济损失以本院

湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中刑终字第00051号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人余某。上诉人（原审被告人）朱某甲，无业。2012年6月5日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役5个月，于同年6月30日刑满释放。2013年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月23日经湖北省十堰……