追偿权纠纷 （2017）云01民终3451号

担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。本案原、被告与案外人汇银公司签订的《工程机械融资租赁合同》、《融资租赁合同》符合法律规定，各方应按约履行，案外人汇银公司已按约将挖掘机交付被告使用，被告即应按约支付租金。由于被告未按约支付租金，原告根据与被告签订的《工程机械融资租赁买卖合同》的约定，为被告代偿了融资租赁款并承担了回购担保义务，向汇银公司支付了回购款人民币137957.93元，故原告在为被告垫款项后有权向被告雷庆明进行追偿，但考虑到在本案中，原告确实已向汇银公司回购了挖掘机，取得了所有权，并且已将挖掘机出售给他人，获得挖掘机残值。故一审法院将结合上述事实，综合考虑双方之间所产生的权利义务关系。对于原告提出的第一项诉讼请求，一审法院认为，在原告与两被告所签订的《工程机械融资租赁合同》中未明确约定追偿金额的范围，故对于原告提起的第一项诉讼请求，应遵循公平合理的原则，考虑挖掘机总价及被告已首付款、已付部分租金、原告再次出售挖机的款项等，且本案原告在处置挖掘机时亦未履行告知义务，故对原告请求支付回购款人民币220001.67元的请求，一审法院酌情

担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。本案原、被告与案外人汇银公司签订的《工程机械融资租赁合同》、《融资租赁合同》符合法律规定，各方应按约履行，案外人汇银公司已按约将挖掘机交付被告使用，被告即应按约支付租金。由于被告未按约支付租金，原告根据与被告签订的《工程机械融资租赁买卖合同》的约定，为被告代偿了融资租赁款并承担了回购担保义务，向汇银公司支付了回购款人民币137957.93元，故原告在为被告垫款项后有权向被告雷庆明进行追偿，但考虑到在本案中，原告确实已向汇银公司回购了挖掘机，取得了所有权，并且已将挖掘机出售给他人，获得挖掘机残值。故一审法院将结合

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3451号上诉人（原审被告）：雷庆明，男，汉族，1983年6月10日生，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，上诉人（原审被告）：张苏，女，彝族，1989年12月20日生，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，委托诉讼代理人：雷庆明，男，汉族，1983年6月10日生，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，系张苏之夫，特别授权代理……