（2016）浙07刑终220号

原审被告人邓声会伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人邓声会明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人邓声会与他人事前通谋抢劫他人财物，事后亦分得大部分所劫赃物，其行为依法应以抢劫罪的共犯论处。原审被告人邓声会及其辩护人所提邓声会不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判综合考虑原审被告人邓声会的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，所作量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　卢　亮审 判 员　　曹益军审 判 员　　李　晔二〇一六年五月十九日代书记员　　吴燕华 来源：百度“马 克 数据网”

原审被告人邓声会伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人邓声会明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人邓声会与他人事前通谋抢劫他人财物，事后亦分得大部分所劫赃物，其行为依法应以抢劫罪的共犯论处。原审被告人邓声会及其辩护人所提邓声会不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判综合考虑原审被告人邓声会的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，所作量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终220号原公诉机关浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓声会，农民。因本案于2015年1月23日被浦江县公安局取保候审，同年3月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。辩护人王军强，浙江天震律师事务所律师。浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人邓声会犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于……