生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宁民终字第3839号

一、张彦英的起诉是否过诉讼时效。陈兴梅认为，张彦英撤诉后再起诉，已过诉讼时效。法院认为，根据《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”即“提起诉讼”是引起诉讼时效中断的三种法定情形之一。法律对提起诉讼没有作任何限制性规定，没有附加任何条件和诉讼阶段上的要求；相关司法解释也没有规定只有提起诉讼后没有撤回起诉或被按撤诉处理才算是“提起诉讼”。因此，张彦英第一次起诉已经形成客观事实的诉讼时效中断的法律后果。故张彦英的起诉未过诉讼时效。二、陈兴梅是否对张彦英的损害承担赔偿责任。根据双方当事人的陈述能够确定双方于2011年6月16日因土地问题发生纠纷，后双方揪在一起互相撕扯过程中，双方均曾摔倒过，后张彦英的腿部受伤。张彦英认为腿部受伤系由陈兴梅踢其一脚所致。陈兴梅认为当时双方互相拉扯时从田埂斜坡滑下去后均倒在地上，后张彦英声称“腿断了”，其并未对张彦英实施过踢或踹的行为，因此张彦英的伤害与其无关。法院认为，张彦英认为系陈兴梅对其实施了加害行为即对其踢了一脚造成了损害，应当提供相应的证据加以证明，其除提供201

一、张彦英的起诉是否过诉讼时效。陈兴梅认为，张彦英撤诉后再起诉，已过诉讼时效。法院认为，根据《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”即“提起诉讼”是引起诉讼时效中断的三种法定情形之一。法律对提起诉讼没有作任何限制性规定，没有附加任何条件和诉讼阶段上的要求；相关司法解释也没有规定只有提起诉讼后没有撤回起诉或被按撤诉处理才算是“提起诉讼”。因此，张彦英第一次起诉已经形成客观事实的诉讼时效中断的法律后果。故张彦英的起诉未过诉讼时效。二、陈兴梅是否对张彦英的损害承担赔偿责任。根据双方当事人的陈述能够确定双方于20

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3839号上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈兴梅，女，1956年8月4日生，汉族，农民。委托代理人刘克军（系陈兴梅儿子），1978年1月12日生，汉族。委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）张彦英，女，1952年9月9日生，汉族，农民。委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。上诉人陈兴梅因与被上诉……