民间借贷纠纷 （2020）鲁03民终4517号

本案的争议焦点在于李金兵与张庆新之间是否成立民间借贷法律关系。涉案款项系基于案外人恒昌公司与被告张庆新之间关于钢材的供给关系而产生，张庆新在庭审中自认在恒昌公司向其供应钢材后，其并未将钢材款支付给恒昌公司，被告给原告出具借款凭证之前恒昌公司享有对被告张庆新的债权。恒昌公司法定代表人杨洪利通过协调通知被告更改借款凭证，让被告以重新向原告出具借款凭证的形式将钢筋款的债权转让给了原告，故被告向原告出具借款凭证的行为，形成了新的债权债务关系，即债权转让关系，而并非原、被告之间达成真实的民间借贷的合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（

本案的争议焦点在于李金兵与张庆新之间是否成立民间借贷法律关系。涉案款项系基于案外人恒昌公司与被告张庆新之间关于钢材的供给关系而产生，张庆新在庭审中自认在恒昌公司向其供应钢材后，其并未将钢材款支付给恒昌公司，被告给原告出具借款凭证之前恒昌公司享有对被告张庆新的债权。恒昌公司法定代表人杨洪利通过协调通知被告更改借款凭证，让被告以重新向原告出具借款凭证的形式将钢筋款的债权转让给了原告，故被告向原告出具借款凭证的行为，形成了新的债权债务关系，即债权转让关系，而并非原、被告之间达成真实的民间借贷的合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4517号 上诉人（原审原告）：李金兵，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住山东省高青县高苑路芦湖生活区。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠博，山东建仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张庆新，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：马卫东，上海锦天……