（2017）渝05行初323号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，被告市政府具有作出本案被诉渝府复[2017]221号《驳回行政复议申请决定书》的主体资格和法定职权。被告市政府于2017年3月27日收到行政复议申请后，依法受理并送达行政复议答复通知书，经审查后于2017年5月25日作出复议决定并依法送达，程序合法。本案中，被告市政府已经在渝府复[2017]222号《行政复议决定书》中对原告提出要求确认北碚府地[2011]69号《补偿安置方案的批复》违法并予以撤销的复议请求作出相应复议决定。因此，被告告知在渝府复[2017]222号行政复议案件中对69号《补偿安置方案的批复》进行审理，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应当与所复议的具体行政行为有利害关系。而原告要求复议的北碚国土资征补公[2011]38号《征地补偿安置方案公告》中载明的补偿安置方案涉及的是后湾社和六角坪社，并未涉及原告所在的xx社，该补偿安置方案与原告无利害关系，

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，被告市政府具有作出本案被诉渝府复[2017]221号《驳回行政复议申请决定书》的主体资格和法定职权。被告市政府于2017年3月27日收到行政复议申请后，依法受理并送达行政复议答复通知书，经审查后于2017年5月25日作出复议决定并依法送达，程序合法。本案中，被告市政府已经在渝府复[2017]222号《行政复议决定书》中对原告提出要求确认北碚府地[2011]69号《补偿安置方案的批复》违法并予以撤销的复议请求作出相应复议决定。因此，被告告知在渝府复[2017]222号

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行初323号原告万天福，男，汉族，1965年6月18日出生。住址：重庆市北碚区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人吕衍均，该单位工作人员。委托代理人王爱华，该单位工作人员。第三人重庆市北碚区人民政府。住所地：重庆市北碚区双元大道***号。法定代表人黄宗华，区长。委托代理人李思睿，该单位……