买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第319号

马山公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。政隆公司主张马山公司拖欠其2011年12月至2012年5月期间的货款700745.28元，提供了港币支票退票、送货单、对账单为证，但送货单显示，上面“客户签名”处有人签名的送货价值合计只有375725.14元，该送货价值与对账单上显示有实际交付的货物价值一致，故原审法院对该实际送货价值予以采信。马山公司未提供任何证据证明其支付已签收货物的货款情况，应当承担举证不能的法律后果。对于政隆公司确认未实际交付马山公司的货物部分（价值54000.28元），因该部分货物未实际交付，依法未发生所有权的转移，政隆公司也未提供证据证明双方有约定因未及时付款的原因致使未实际交付的部分应由马山公司承担付款责任，故原审法院认定马山公司无需承担未实际交付货物部分的付款责任。至于政隆公司主张的支票上的数额，因该支票上并未显示任何马山公司的字样和印章，也未写明相应款项是用于支付马山公司应付政隆公司的货款，政隆公司也未提供其他证据佐证马庆修为马山公司的总经理，且该部分数额没有任何订单、送货单

马山公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。政隆公司主张马山公司拖欠其2011年12月至2012年5月期间的货款700745.28元，提供了港币支票退票、送货单、对账单为证，但送货单显示，上面“客户签名”处有人签名的送货价值合计只有375725.14元，该送货价值与对账单上显示有实际交付的货物价值一致，故原审法院对该实际送货价值予以采信。马山公司未提供任何证据证明其支付已签收货物的货款情况，应当承担举证不能的法律后果。对于政隆公司确认未实际交付马山公司的货物部分（价值54000.28元），因该部分货物未实际交付

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第319号上诉人（原审原告）：东莞市政隆塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松千秋岭村工业区。法定代表人：洪丽平，董事长。委托代理人：汪葵连，女。被上诉人（原审被告）：东莞马山五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村。法定代表人：李素娥。上诉人东莞市政隆塑胶五金制品有限公司（以下简称为政隆公司）因与被上……