（2015）晋中中法民终字第879号

本案二审期间争议的焦点是：一、上诉人所主张的2014年12月30日到2015年1月4日急诊期间的赔偿费用1743元应否予以赔偿；二、被上诉人应否增加赔偿上诉人住院伙食补助费及营养费4410元、误工费及护理费11371.83元。关于第一个焦点，本院认为，上诉人在一审期间对2014年12月30日到2015年1月4日急诊期间的赔偿费用并未提出诉求，一审也未处理，依《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼二审审理范围的规定，本院二审依法不予审理。上诉人可就此部分赔偿费用另行主张。关于第二个焦点，本院认为，原审所确定的王长花应得的住院伙食补助费及营养费标准过低，应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。据此，上诉人主张增加赔偿其住院伙食补助费及营养费4410元，未超法律保护范围，本院予以支持。本案并非劳动争议案件，《劳社部发（2008（13）号》文件并不适用于本案，原审对误工费、护理费的计算办法无误，本院不再变动。上诉人主张应增判误工费、护理费11371.83元依据不足，本院不予支持。经核算，本案中，王长花应得的误工费、护理费、伤残赔偿金和精神抚慰金及交通费合计仍为6937

本案二审期间争议的焦点是：一、上诉人所主张的2014年12月30日到2015年1月4日急诊期间的赔偿费用1743元应否予以赔偿；二、被上诉人应否增加赔偿上诉人住院伙食补助费及营养费4410元、误工费及护理费11371.83元。关于第一个焦点，本院认为，上诉人在一审期间对2014年12月30日到2015年1月4日急诊期间的赔偿费用并未提出诉求，一审也未处理，依《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼二审审理范围的规定，本院二审依法不予审理。上诉人可就此部分赔偿费用另行主张。关于第二个焦点，本院认为，原审所确定的王长花应得的住院伙食补助费及营养费标准过低，应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第879号上诉人（原审原告）王长花。委托代理人王来双。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安财险），地址，晋中市榆次区蕴华西街144、146号。负责人李正青，该公司总经理。委托代理人王娜，该公司员工。被上诉人（原审被告）王伟。原审被告秦志明。原审被告灵石县通宇本固工程有限责任公司（以下简称通宇本固……