（2014）许民申字第58号

北京明正司法鉴定中心的京正（2013）司文鉴字第188号文书鉴定意见书，是一审法院根据被申请人梁利利的申请，组织双方摇号确定北京明正司法鉴定中心为鉴定机构后，依照法定程序委托该鉴定机构作出的，原判以该鉴定意见作为定案依据并无不当。申请人黄铮原审中提供的三张手写借条，梁利利不予认可，且经司法鉴定落款处的署名非梁利利书写；其他十二张机打借条上只有梁利利的印章，无其本人签名或指印，梁利利不予认可，且黄铮曾保管使用过梁利利的印章，其对十二张机打借条为何只有梁利利印章而无梁利利签名和指印不能作出合理的解释；对黄铮转账给梁利利的387990元，梁利利称不是借款，是黄铮提供给她的生活费，黄铮亦无其他证据相印证。故原判认定申请人提供的证据不能证明双方存在借贷关系并无不当。综上，黄铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄铮的再审申请。审　判　长　　付向红审　判　员　　李红涛代理审判员　　颜　森二〇一四年九月九日书　记　员　　陈改娜 百度搜索“”

北京明正司法鉴定中心的京正（2013）司文鉴字第188号文书鉴定意见书，是一审法院根据被申请人梁利利的申请，组织双方摇号确定北京明正司法鉴定中心为鉴定机构后，依照法定程序委托该鉴定机构作出的，原判以该鉴定意见作为定案依据并无不当。申请人黄铮原审中提供的三张手写借条，梁利利不予认可，且经司法鉴定落款处的署名非梁利利书写；其他十二张机打借条上只有梁利利的印章，无其本人签名或指印，梁利利不予认可，且黄铮曾保管使用过梁利利的印章，其对十二张机打借条为何只有梁利利印章而无梁利利签名和指印不能作出合理的解释；对黄铮转账给梁利利的387990元，梁利利称不是借款，是黄铮提供给她的生活费，黄铮亦无其他证据相印

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民申字第58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄铮，男，汉族。委托代理人：杨小青，上海劲力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁利利，女，汉族。再审申请人黄铮因与被申请人梁利利民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）许民二终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄铮申请再审称……